Ухвала
від 29.01.2018 по справі 902/694/17
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 902/694/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Транс Ле-гіон" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.2017р. у справі №902/694/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" м.Київ

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Транс Легіон" в особі ліквідатора

ОСОБА_1 та членів ліквідаційної комісії

ОСОБА_2, ОСОБА_3 м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтек"ЛТД м.Вінниця

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу

підприємства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває справа №902/694/ 17 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Транс Легіон" на рішен-ня господарського суду Вінницької області від 26.10.2017 року.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/694/17 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р., суддя Бу-чинська Г.Б. Розгляд скарги призначено на 25.01.2018р.

Разом з тим, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Грязнова В.В. - судове засідання у справі №902/694/17 призначене на 25.01.2018р. не відбулося.

Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду зі змінами від 15.09.2016р. передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принци-пу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизова-ною системою колегією суддів.

Згідно до пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рів-ненському апеляційному господарському суді, зі змінами, затвердженими рішеннями зборів суд-дів Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2017 року, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Осо-би, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді (судді-доповідача), а у разі відсутності такого помічника - особою, яка виконує його обов'язки. Інформація про неможливість проведення судового засідання розмі-щується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). До матеріалів справи також долучається Довідка про неможливість проведення судового засідання, яка засвідчується підписом такого по-мічника судді із зазначенням його прізвища та ініціалів. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Представники учасників справи, які з'явилися 25.01.2018р. повідомлені про неможливість розгляду скарги.

Обставини, які унеможливили проведення судового засідання - відпали 29.01.2018р.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234, 268, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господар-ський суд-

УХВАЛИВ:

1 . Призначити справу №902/694/17 до розгляду на "12" лютого 2018 р. об 11:00 год. у при-міщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5 .

2 . Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

3 . Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підля-гає.

5 . Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.01.2018
Оприлюднено30.01.2018
Номер документу71860705
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/694/17

Постанова від 29.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 02.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Судовий наказ від 14.03.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Постанова від 19.02.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 22.12.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 28.11.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні