Ухвала

від 29.01.2018 по справі 902/694/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 902/694/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Транс Ле-гіон" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.2017р. у справі №902/694/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" м.Київ

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Транс Легіон" в особі ліквідатора

ОСОБА_1 та членів ліквідаційної комісії

ОСОБА_2, ОСОБА_3 м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтек"ЛТД м.Вінниця

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу

підприємства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває справа №902/694/ 17 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Транс Легіон" на рішен-ня господарського суду Вінницької області від 26.10.2017 року.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/694/17 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р., суддя Бу-чинська Г.Б. Розгляд скарги призначено на 25.01.2018р.

Разом з тим, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Грязнова В.В. - судове засідання у справі №902/694/17 призначене на 25.01.2018р. не відбулося.

Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду зі змінами від 15.09.2016р. передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принци-пу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизова-ною системою колегією суддів.

Згідно до пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рів-ненському апеляційному господарському суді, зі змінами, затвердженими рішеннями зборів суд-дів Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2017 року, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Осо-би, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді (судді-доповідача), а у разі відсутності такого помічника - особою, яка виконує його обов'язки. Інформація про неможливість проведення судового засідання розмі-щується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). До матеріалів справи також долучається Довідка про неможливість проведення судового засідання, яка засвідчується підписом такого по-мічника судді із зазначенням його прізвища та ініціалів. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Представники учасників справи, які з'явилися 25.01.2018р. повідомлені про неможливість розгляду скарги.

Обставини, які унеможливили проведення судового засідання - відпали 29.01.2018р.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234, 268, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господар-ський суд-

УХВАЛИВ:

1 . Призначити справу №902/694/17 до розгляду на "12" лютого 2018 р. об 11:00 год. у при-міщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5 .

2 . Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

3 . Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підля-гає.

5 . Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.