Ухвала

від 29.01.2018 по справі 159/475/18

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/475/18

Провадження № 2/159/387/18

УХВАЛА

про усунення недоліків

29 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу культури Ковельської райдержадміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відділу культури Ковельської райдержадміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Так, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві мають бути чітко викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини. У поданій ОСОБА_1 позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджуються ті обставини, на які він посилається, як на підставу для задоволення своїх вимог.

Крім того, позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб) та повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України, відомі засоби зв'язку, електронна адреса (для юридичних осіб); не вказано і попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, - як цього вимагає п.2, п.9, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також позивачу слід було зазначити у позовній заяві чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, а також чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались, - як цього вимагає п.п.6,7 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Із урахуванням вищенаведеного та на виконання вимог ст.175 ЦПК України позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних в даній ухвалі суду недоліків, а саме - позивачеві слід подати до суду нову позовну заяву відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із зазначенням у ній :

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб);

- ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України, відомі засоби зв'язку, електронна адреса (для юридичних осіб)

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, а також чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу культури Ковельської райдержадміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - залишити без руху, надавши позивачеві строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у визначений ухвалою строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2