Ухвала

від 12.03.2018 по справі 159/475/18

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/475/18

Провадження № 2/159/387/18

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

12 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Восковської О.А.

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - адвоката ОСОБА_3

представника відповідача - відділу культури

Ковельської РДА - ОСОБА_4

третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання позивача та його представника про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури Ковельської районної державної адміністрації Волинської області про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог директора Централізованої бібліотечної системи ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

У ході першого судового засідання до початку з ясування обставин у справі та дослідження доказів, розгляд якої проводиться за правилами спрощеного позовного провадження позивачем та його представником заявлено усне клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача Централізованої бібліотечної системи, наказ директора якої про звільнення позивача з роботи оспорюється в даній цивільній справі. Клопотання мотивоване тим, що на час подання до суду позовної заяви позивачу не було відомо про те, що Централізована бібліотечна система (далі - ЦБС), директор якої ОСОБА_5 видала оспорюваний наказ про звільнення позивача, є окремою юридичною особою і про дані обставини стороні позивача стало відомо лише після отримання відзиву на позов з додатками, серед яких є довідка з ЄДРПОУ та свідоцтво про реєстрацію юридичної особи - Ковельської централізованої бібліотечної системи. Позивач та його представник пояснили суду про те, що самостійно не змогли прослідкувати інформацію про існування ЦБС як окремої юридичної особи та вважали таку особу не уповноваженою видавати накази про прийняття на роботу чи звільнення працівника з роботи, - про що зазначили у позовній заяві. З урахуванням наведеного прохають залучити ЦБС як співвідповідача у даній справі.

Заслухавши думку представника відповідача - відділу культури Ковельської РДА ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_5, які, кожен, зокрема, не заперечили проти залучення в якості співвідповідача Ковельської централізованої бібліотечної системи, суд задовольняє клопотання сторони позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у ч.1 ст.51 ЦПК України, суд може залучити до участі в справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Ураховуючи наведене, а також те, що стороною позивача доведено, що про існування Ковельської Централізованої бібліотечної системи, як окремої юридичної особи не було відомо на час подання позову - про що фактично зазначено і в мотивувальній частині позовної заяви, - та стало відомо про це лише після подання стороною відповідача письмового відзиву на позов з письмовими документами, за якими ЦБС є окремою від Відділу культури Ковельської РДА юридичною особою, а також ураховуючи те, що саме наказ директора Ковельської ЦБС про звільнення позивача з роботи оспороюється останнім, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони позивача та залучити Ковельську ЦБС до участі в даній справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Залучити Ковельську централізовану бібліотечну систему (ідентифікаційний код юридичної особи - 36606689, юридична адреса - 45000, Волинська область, м. Ковель, вулиця Степана Бандери, 2, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №521839 від 05.11.2009 року, засоби зв язку - тел.0335259396) в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури Ковельської районної державної адміністрації Волинської області про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог директора Централізованої бібліотечної системи ОСОБА_5.

У зв язку із залученням співвідповідача судовий розгляд даної справи відкласти на 15.00 годину 12 квітня 2018 року.

Визначити відповідачу - Ковельській централізованій бібліотечній системі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач вправі в строк для подання відзиву заперечити проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію даної ухвали вручити учасникам справи, а залученному співвідповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_6