Ухвала

від 29.01.2018 по справі 826/15639/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 29 січня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/15639/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Полісан" дотретя особа, яка не заявляє Антимонопольного комітету України самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення №7729-р/пк-пз від 02.11.2017 року , В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Полісан" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 2 листопада 2017 року № 7729-р/пк-пз. Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. 23 січня 2018 року представником відповідача подана заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Згідно з частиною четвертою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. З урахуванням наведеного та враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: Відмовити у задоволенні заяви Антимонопольного комітету України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання. Суддя                                                                                                    М.А. Бояринцева