Ухвала

від 29.01.2018 по справі 826/15138/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 29 січня 2018 року                              м. Київ                              № 826/15138/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з адміністративною справою за позовом за позовом Дочірнього підприємства "Фастівське районне мисливсько-рибальське господарство Київського обласного мисливсько-рибальського виробничого об'єднання Київської обласної ради УТМР" дотретя особа Київської обласної державної адміністрації Державне агентство лісових ресурсів про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії , В С Т А Н О В И В: У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/15138/17 за позовом Дочірнього підприємства "Фастівське районне мисливсько-рибальське господарство Київського обласного мисливсько-рибальського виробничого об'єднання Київської обласної ради УТМР" до Київської обласної державної адміністрації, третя особа - Державне агентство лісових ресурсів про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії. Ухвалою суду ві13 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі. Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року № 142 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2018 року адміністративну справу №826/15138/17 передано мені на розгляд. З урахуванням вищевказаного, справа підлягає прийняттю до провадження. У відповідності з ч. 1 ст. 12 КАС України від 15.12.2017 року, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Вивчивши зміст заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що зазначену справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Керуючись вимогами п.20 ч.1 ст.4, ст.ст. 12, 49, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч.4 ст.9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №826/15138/17 за позовом Дочірнього підприємства "Фастівське районне мисливсько-рибальське господарство Київського обласного мисливсько-рибальського виробничого об'єднання Київської обласної ради УТМР" до Київської обласної державної адміністрації, третя особа - Державне агентство лісових ресурсів про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії. 2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. 3. Надати відповідачу п'ять днів для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з дня вручення ухвали. 4. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені матеріали (матеріали справи), на підставі яких прийнято оскаржуване рішення; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. 5. Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п'ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення  повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України. 6. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України). 7.  Надати Державному агентству лісових ресурсів п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для подання пояснень з приводу заявлених позовних вимог. 8. Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/. 9.  Копію даної ухвали направити учасникам справи. Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.        Суддя                                                                                                     В.І. Келеберда