Ухвала

від 11.01.2018 по справі 32/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

11.01.2018 р. Справа № 32/17

За заявою (стягувача) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

Боржник Державне підприємство " Київський науково-дослідний інститут гідроприладів "

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 31.05.2010 р. № 32/17 до виконання та видачу дублікату наказу

у справі:

За позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

До Державного підприємства "Київський науково-дослідний інститут гідроприладів"

Про стягнення 1116 049,62 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від заявника ( стягувача ) Винничук А.М. - предст .

Від боржника не з'явився

Обставини справи :

Позивач - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Київський науково-дослідний інститут гідроприладів" відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій у розмірі 1116 049,62 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.03.2010 р. ( суддя Хрипун О.О. ) позов задоволений повністю та стягнуто з Державного підприємства "Київський науково-дослідний інститут гідроприладів" 216369,88 грн. заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, 581282,60 грн. пені, 239749,34 грн. інфляційних втрат, 78647,80 грн. - 3% річних від суми заборгованості, 11160,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.05.2010 р. на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

06.12.2017 р. через канцелярію суду від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 31.05.2010 р. № 32/17 до виконання та видачу дублікату наказу.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.12.2017 р. № 05-23/3150 призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 32/17, за результатами якого зазначена заява передана для розгляду судді Пінчуку В.І.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.12.2017 р. заява в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва до виконання була призначена до розгляду на 11.01.2018 р.

Обґрунтовуючи зазначену заяву заявник зазначає про те, що 06.02.2015 р. постановою відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 46370568 про стягнення з боржника боргу у розмірі 1127 446,12 грн.

Натомість, вказаний наказ не був виконаний у зв'язку з відсутністю у боржника грошових коштів, а також майна.

25.12.2015 р. ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві була винесена постанова ВП № 46370407 про повернення виконавчого документа стягувачу. Натомість, вказаний наказ був втрачений.

Судом встановлено, що втрачений наказ був виданий зі строком пред'явлення до виконання до 10.05.2013 р.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає заяву стягувача - Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 31.05.2010 р. у справі № 32/17 до виконання такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ст. 329 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 31.05.2010 р. у справі № 32/17 до виконання, задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документу ( наказу господарського суду м. Києва від 31.05.2010 р. у справі №32/17 ) до виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 29.01.2018 р.

Суддя В.І.Пінчук