Ухвала

від 29.01.2018 по справі 921/668/17-г/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 921/668/17-г/14

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації за № 01-041/91 від 15.01.2018 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017 року (повне рішення складено 28.12.2017 року, суддя Руденко О.В.)

у справі № 921/668/17-г/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» , м. Київ в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» , м. Тернопіль

до відповідача: Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації, м. Заліщики Заліщицького району Тернопільської області

про стягнення 107 720,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації за № 01-041/91 від 15.01.2018 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017 року у справі № 921/668/17-г/14.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що скаржником не долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання її копії та доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (м. Київ).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано лише фіскальний чек як доказ надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, наданий скаржником фіскальний чек № 5857 від 15.01.2018 року на ім'я ПАТ Укртелеком (46001 Тернопіль) без відповідного опису вкладення не може вважатись належними та допустимим доказом надсилання копії скарги учаснику справи, оскільки в зазначеному фіскальному чеку не міститься відомостей про те, які саме документи ним надсилались.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга і додані до неї документи надіслані не листом з описом вкладення.

Також як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

При цьому в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що від сплати судового збору Управління соціального захисту населення звільнене на підставі п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Однак суд звертає увагу на те, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 07.12.2017 року), пункт 19 частини першої статті 5 виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відтак, станом на момент подання апеляційної скарги до суду, а саме 12.01.2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті, скаржника - Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації не було звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 2 423,72 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації за № 01-041/91 від 15.01.2018 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017 року у справі № 921/668/17-г/14 залишити без руху .

2. Управлінню соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- належні докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (м. Київ) та Тернопільській філії ПАТ «Укртелеком» (м. Тернопіль);

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» (в редакції чинній з 07.12.2017 року) порядку у розмірі 2 423,72 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017 року у справі № 921/668/17-г/14.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1