Ухвала

від 29.01.2018 по справі 813/2863/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

29 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12368/17 Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1 суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3 секретар судового засідання Гнатик А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року з питань ухвалення додаткового судового рішення (головуючий суддя Гулкевич І.З., м.Львів) у справі №813/2863/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про винесення додаткового рішення в адміністративній справі № 813/2863/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, покликаючись на порушення норм процесуального права, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти судове рішення, яким задоволити його заяву про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. Розгляд справи призначено на 29 січня 2018 року о 9:30.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання на розгляд справи не з'явились. Водночас, відсутність сторін у справі, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до норми ст.313 цього Кодексу.

Згідно ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегією суддів встановлено, що 26 грудня 2017 року ОСОБА_4 подав до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, ознайомившись із заявою апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення такої заяви.

Водночас, суд зазначає, що в контексті норми ч.5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 248, 303, 305, 312, 313, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року з питань ухвалення додаткового судового рішення (головуючий суддя Гулкевич І.З., м.Львів) у справі № 813/2863/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3