Ухвала

від 29.01.2018 по справі 818/1410/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2018 р.Справа № 818/1410/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Евротех на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Евротех до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановила:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Евротех на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Евротех до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього ж суду від 29 грудня 2017 року справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2018 року на 10:00 год. В приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

24 січня 2018 року до суду апеляційної інстанції засобами електронного поштового зв'язку надійшло клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції по справі № 818/1410/17 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському окружному адміністративному суду.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на територіальну віддаленість та недостатність фінансування установи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 5 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: < > перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання відповідача про розгляд справи № 818/1410/17 в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Таким чином, колегія суддів повертає заявнику без розгляду клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 167, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути Головному управлінню ДФС у Сумській області клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 818/1410/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Евротех на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Евротех до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення - без розгляду.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1 Судді (підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3