Ухвала

від 31.01.2018 по справі 587/1018/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №587/1018/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - - Номер провадження 22-ц/788/381/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М. Категорія - 23

У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант-Агро на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко до Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант-Агро , ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант-Агро до Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко , ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант-Агро на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року.

Пунктом 15 частини 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 355 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, подання апеляційних скарг повинно здійснюватись через відповідний суд першої інстанції.

Проте, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант-Агро була подана з порушенням зазначеного порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області, що є підставою для повернення вказаної скарги без розгляду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника, що він не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою повторно з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, виконавши зазначені вище вимоги норм чинного законодавства.

Керуючись підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант-Агро на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.М. Біляєва