АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/24/18 Номер провадження 22-ц/786/501/18Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю Інтервудтрейд на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 січня 2018 року за заявою директора приватного підприємства Оріол-Ойл про вжиття заходів про забезпечення позову по справі за позовом приватного підприємства Оріол-Ойл до ОСОБА_2, державного підприємства Прозорро , товарної біржі Українська енергетична біржа, публічного акціонерного товариства Банк Фінанси і кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валедюка В.С., товариства з обмеженою відповідальністю Копилянський комбікормовий завод , товариства з обмеженою відповідальністю Інтервудтрейд , товариства з обмеженою відповідальністю Агротайм про визнання недійсним електронних торгів,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга ТОВ Інтервудтрейд не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.
Так, апеляційна скарга ТОВ Інтервудтрейд не містить чіткого клопотання щодо розгляду, тобто не зазначено, яке саме рішення скаржник просить ухвалити суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги за умови її задоволення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Як вбачається з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для уточнення вимог апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Інтервудтрейд - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде уточнено вимоги апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Пікуль
Суд | Апеляційний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 26.01.2018 |
Оприлюднено | 02.02.2018 |
Номер документу | 71905870 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Полтавської області
Пікуль В. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні