Ухвала

від 30.01.2018 по справі 813/154/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/666/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1 суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року про закриття провадження у справі № 813/154/18 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано двадцятичотирьохгодиннний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копія вказаної ухвали була доставлена на офіційну електронну адресу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 23.01.2017р. о 14:43 год, та на офіційну електронну адресу Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - 24.01.2018р. о 15:20 год, що підтверджується повідомленнями про доставлення копії судового рішення.

На виконання вказаної ухвали апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю на даний час коштів для сплати судового збору

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 року у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року про закриття провадження у справі № 813/154/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3