Ухвала

від 30.01.2018 по справі 910/10757/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 30.01.2018Справа №  910/10757/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" до  Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"                            Комунального підприємства "Київблагоустрій" Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг" третя  особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю “Ловато Україна” третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Делівері Трейд” про витребування майна з чужого незаконного володіння,    Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" про стягнення заборгованості в розмірі 300  000,00 грн. за послуги зберігання За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ловато Україна” до Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" про стягнення вартості втраченого майна у розмірі 170  587,00 грн.    Зустрічна позовна заява Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" про стягнення витрат на забезпечення безпеки під час демонтажу газового обладнання та зливно-наливних робіт в розмірі 16 388,72 грн.                                                                                                                         Суддя Борисенко І.І. Представники сторін: згідно протоколу судового засідання ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"; Комунального підприємства "Київблагоустрій"; Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг" про витребування майна з чужого незаконного володіння. 14.09.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" про стягнення заборгованості в розмірі 300 000,00 грн. за договором надання послуг зберігання №25/03 від 25.03.2017. Ухвалою суду від 18.09.2017 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом . 17.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ловато Україна” про стягнення з Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ловато Україна” вартість втраченого майна у розмірі 170   587,00 грн.    Ухвалою суду від 20.10.2017 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ловато Україна” про стягнення 170   587,00 грн. для спільного розгляду з первісним позовом. 28.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" про стягнення витрат на забезпечення безпеки під час демонтажу газового обладнання та зливно-наливних робіт в розмірі 16 388,72 грн. Ухвалою суду від 01.12.2017 прийнято зустрічна позовна заява Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"  про стягнення витрат на забезпечення безпеки під час демонтажу газового обладнання та зливно-наливних робіт в розмірі 16 388,72 грн. Розгляд справи відклався   15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції. Пунктом 9 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, чинної з 15.12.2017., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до абз.2 п. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов до висновку, що справа №910/10757/17 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження. Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі та встановити учасникам справи строки на подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.    Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1.Здійснювати розгляд справи №910/10757/17 у порядку загального позовного провадження. 2.Підготовче засідання у справі №910/10757/17 призначити на  06.03.18  о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  20 . 3.Запропонувати Комунальній аварійно-рятувальній службі "Київська служба порятунку"; Комунальному підприємству "Київблагоустрій"; Товариству з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг" подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачами відзиву – подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу. Звернути увагу відповідачів, що разом із відзивом на позовну заяву відповідачі мають право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). 4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України. 5.Запропонувати третім особам (Товариству з обмеженою відповідальністю “Ловато Україна”; Товариству з обмеженою відповідальністю “Делівері Трейд”) подати письмові пояснення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. 6.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" подати відзив на зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг" протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву – подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом. 7. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг" у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати до суду відповідь на відзив за зустрічним позовом із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України. 8. Запропонувати Комунальній аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" подати відзив на позовну заяву третьої особи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відзиву на позов третьої особи – подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів третій особі. 9. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю “Ловато Україна” у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов третьої особи подати до суду відповідь на відзив. 10. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ"подати відзив на зустрічну позовну заяву Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відзиву за зустрічний позов – подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом (Комунальній аварійно-рятувальній службі "Київська служба порятунку"). 11. Запропонувати Комунальній аварійно-рятувальній службі "Київська служба порятунку" у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати до суду відповідь на відзив. 12.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою. 13.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України. 14.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/. 15.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.   Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази – він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України). При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958. Суддя                                                                                               І.І. Борисенко