Ухвала

від 06.03.2018 по справі 910/10757/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 06.03.2018Справа №  910/10757/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" до  Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"                              Комунального підприємства "Київблагоустрій" Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг" третя  особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю “Ловато Україна” третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Делівері Трейд” про витребування майна з чужого незаконного володіння,    Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" про стягнення заборгованості в розмірі 300    000,00 грн. за послуги зберігання За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ловато Україна” до Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" про стягнення вартості втраченого майна у розмірі 170    587,00 грн.    Зустрічна позовна заява Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" про стягнення витрат на забезпечення безпеки під час демонтажу газового обладнання та зливно-наливних робіт в розмірі 16 388,72 грн.                                                                                                                         Суддя Борисенко І.І. Представники сторін: згідно протоколу судового засідання ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"; Комунального підприємства "Київблагоустрій"; Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг" про витребування майна з чужого незаконного володіння. 14.09.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" про стягнення заборгованості в розмірі 300 000,00 грн. за договором надання послуг зберігання №25/03 від 25.03.2017. Ухвалою суду від 18.09.2017 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом . 17.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ловато Україна” про стягнення з Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ловато Україна” вартість втраченого майна у розмірі 170     587,00 грн.    Ухвалою суду від 20.10.2017 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ловато Україна” про стягнення 170     587,00 грн. для спільного розгляду з первісним позовом. 28.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" про стягнення витрат на забезпечення безпеки під час демонтажу газового обладнання та зливно-наливних робіт в розмірі 16 388,72 грн. Ухвалою суду від 01.12.2017 прийнято зустрічна позовна заява Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"  про стягнення витрат на забезпечення безпеки під час демонтажу газового обладнання та зливно-наливних робіт в розмірі 16 388,72 грн. Розгляд справи відклався   Ухвалою суду від 30.01.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи №910/10757/17 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/10757/17 призначено на 06.03.18. В підготовче засідання 06.03.2018 представники позивача, відповідача 2, та представник третьої особи не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання. Представник позивача подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням представника позивача, про що надав відповідні докази. Представники відповідача 1, 3 не заперечують проти відкладення підготовчого засідання. Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання  та заслухавши представників відповідача 1,3, вирішив задовольнити клопотання та відкладає підготовче засідання в порядку ст.ст. 183, 202  ГПК України. Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження  визначених частиною другою ст.202 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника позивача. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/10757/17 на   24.04.18  о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  20 . 2.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою. 3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України. 4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/. 5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.                     Суддя                                                                                                                             І.І. Борисенко