Ухвала

від 31.01.2018 по справі 923/850/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2018 року Справа № 923/850/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Південь"

на рішення господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 року, суддя в І інстанції Закурін М.К., повний текст якого було складено 11.10.2017 року в м. Херсоні,

у справі № 923/850/17

за позовом: Приватного підприємства Фірма "Югєвротранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Південь"

про стягнення 129786,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Агат-Південь» на користь ПП «Югєвротранс» 91250 грн. основної заборгованості, 2485,99 грн. річних, 14600 грн. інфляційних, 13326,88 грн. пені та 1824,94 грн. компенсації по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ "Агат-Південь" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Одночасно скаржник клопотав про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення він отримав 18.01.2017 року. На підтвердження вказаних обставин заявником до апеляційної скарги додано копію рішення з відміткою про дату його отамання.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2017, повний текст якого складено 30.11.2017, заявник мав подати в строк по 11.12.2017 включно.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цього рішення встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів дослідивши заявлене клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної, є таким, що підлягає задоволенню. Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Також, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.*100=176 200 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 129 786 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 12, 119, 256, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агат-Південь" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 року у справі № 923/850/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Південь" на рішення господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 року у справі № 923/850/17.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1