Ухвала

від 30.01.2018 по справі 910/6004/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/6004/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Краснова Є.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Медлайф" та Приватного підприємства "Елітна Стоматологія"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (Товариства з обмеженою відповідальності "Медлайф") - Комунального підприємства "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (Приватного підприємства "Елітна Стоматологія") - Київської міської ради,

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 910/6004/17 через Київський апеляційний господарський суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 справу № 910/6004/17 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Дроботова Т.Б. - головуючий, Чумак Ю.Я., Пільков К.М.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.01.2018 № 105 у зв'язку з перебуванням судді Пількова К.М. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/6004/17.

29.01.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 910/6004/17 визначено наступний склад колегії суддів: Дроботова Т.Б. - головуючий, Краснов Є.В., Чумак Ю.Я.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 111 та 111 3 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на час звернення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт" - 08.12.2017) було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт" відповідає зазначеним вимогам законодавства та, виходячи із приписів підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1 - 3 статті 301, підпунктами 4, 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, статтями 111, 111 3 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 910/6004/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 27.02.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Медлайф", Приватному підприємству "Елітна Стоматологія", Комунальному підприємству "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації та Київській міській раді строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 14.02.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Є.В. Краснов

Ю.Я. Чумак