Ухвала

від 30.01.2018 по справі 826/14722/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

30.01.2018 Київ К/9901/1835/17 826/14722/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

за участю секретаря Шевчук П.О.

представників:

позивача - Опанасенко І.Ю.

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду (суддя Ісаєнко Ю.А.) від 09.11.2017 у справі №826/14722/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Керченський стрілочний завод до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Керченський стрілочний завод звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.03.2016 № 0007171105, зобов'язання відповідача провести коригування заборгованості з податку на прибуток в картці особового рахунку.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 23.08.2017 адміністративний позов задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 22.03.2016 № 0007171105. В решті позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09.11.2017 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2017 у справі № 826/14722/16.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась 08.12.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 скасувати та направити справу для розгляду по суті до суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування своїх доводів відповідач зазначив про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме статтей 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалою від 02.01.2018 прийняв до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі №826/14722/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Керченський стрілочний завод до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії та відкрив по ній касаційне провадження.

У той же час, у підтвердження повноважень представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві до касаційної скарги додано копію довіреності №46/26-55-10 від 10.06.2017, яка не засвідчена у встановленому законом порядку, особою, яка має повноваження на вчинення таких дій.

У зв'язку з чим, суд зобов'язав відповідача надати оригінал довіреності представника, який підписав касаційну скаргу, або її копію, засвідчену у визначеному законом порядку.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 02.01.2018 не виконані, оригінал довіреності представника, який підписав касаційну скаргу, або її копію, засвідчену у визначеному законом порядку, суду не надано.

Оскільки додана відповідачем до касаційної скарги копія довіреності ОСОБА_2 не є документом, що посвідчує повноваження представника на представництво Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві підписана представником відповідача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва цього органу в судових інстанціях.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі №826/14722/16, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтями 248, 339 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі №826/14722/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Керченський стрілочний завод до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.М. Шипуліна

Судді Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк