Ухвала

від 31.01.2018 по справі 907/36/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" січня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/36/18

          Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л. В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовом: Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Нижньоселищенської сільської ради, с. Нижнє Селище, Хустський район Закарпатської області

до відповідача: Фермерського господарства «Микулець», с. Нижнє Селище, Хустський район Закарпатської області

про стягнення упущеної вигоди в сумі 58843,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

26.01.2018 року, в канцелярії господарського суду Закарпатської області, зареєстровано позовну заяву Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Нижньоселищенської сільської ради, с. Нижнє Селище, Хустський район Закарпатської області..

          Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства України, позивачем долучено копії документів до позовної заяви, які належним чином не засвідчені.

Крім того, позивач не долучив до позовної заяви листи-повідомлення Нижньоселищенської сільської ради, направлених відповідачу, Фермерському господарству «Микулець», з квитанціями про вручення (додаток №6 до позовної заяви).

Відповідно до ст. 174 ГПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

          Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Андрейчук Л.В.