Ухвала

від 03.05.2018 по справі 907/36/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/36/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/36/18 за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні,

за позовом: Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Нижньоселищенської сільської ради, с. Нижнє Селище, Хустський район Закарпатської області

до відповідача: Фермерського господарства Микулець , с. Нижнє Селище, Хустський район Закарпатської області

про стягнення упущеної вигоди в сумі 58843,80 грн.

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.,

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, сільський голова;

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - ОСОБА_2, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області.

В С Т А Н О В И В:

Хустською місцевою прокуратурою в інтересах держави в особі Нижньоселищенської сільської ради заявлено позов до Фермерського господарства Микулець про стягнення упущеної вигоди в сумі 58843,80 грн., яка виникла з підстав не укладення договору пайової участі у створенні та розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури с. Нижнє Селище.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.04.2018 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 03.05.2018 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання (належні докази повідомлення містяться в матеріалах справи), участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, однак, надіслав на адресу суду письмовий відзив, яким проти заявленого позову заперечив повністю та просив суд в його задоволенні відмовити повністю.

02.05.2018 року, до господарського суду Закарпатської області надійшла від Хустської місцевої прокуратури письмова відповідь на відзив, якою прокуратура проти поданого відповідачем відзиву заперечує та просить суд заявлений позов задоволити повністю.

Разом з тим, присутній в судовому засіданні представник прокуратури усно клопоче про відкладення підготовчого засідання, про що не заперечив присутній в судовому засіданні представник позивача.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 16 травня 2018 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 03.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук