Ухвала

від 30.01.2018 по справі 908/20/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/6/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2018 Справа № 908/20/18

м. Запоріжжя

Суддя Горохов Ігор Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП «Діком-Агро» , 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Карла Маркса, 291

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської станції національної академії аграрних наук України» , 72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Центральна, 1

про стягнення коштів

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №21/01/2018 від 21.01.2018;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору:

У провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП «Діком-Агро» , Запорізька область, м. Пологи до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської станції національної академії аграрних наук України» , Запорізька область, Веселівський район, с. Широке про стягнення заборгованості в сумі 260 192,19 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/20/18, присвоєно справі номер провадження 15/6/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 30.01.2018 о/об 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні 30.01.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи «Оберіг» .

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні 18.01.2018 представника позивача. З'ясовано про обізнаність уповноваженого представника позивача про права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Позивач, в межах підготовчого судового засідання зазначив, що предметом спору є позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки товару №Х-04/03 від 02.03.2015 в розмірі 260 192,19 грн., що складається з 174 503,50 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 59 384,00 грн. 20% штрафу від суми заборгованості, 5102,01 грн. 3% річних, 21 202,68 грн. втрат від інфляції.

30.01.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 377340,46 грн., що складається з 260 311,47 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 81 384,00 грн. 20% штрафу від суми заборгованості, 8569,76 грн. 3% річних, 27 075,23 грн. втрат від інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог від 30.01.2018 року, просив суд стягнути з відповідача 377 340,46 грн., що складається з 260 311,47 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 81 384,00 грн. 20% штрафу від суми заборгованості, 8569,76 грн. 3% річних, 27 075,23 грн. втрат від інфляції.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог від 30.01.2018, суд дійшов висновку про те, що ця заява подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, при причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Вимоги ухвали суду від 12.01.2018 не виконав.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення з відміткою пошти про отримання представником відповідача ухвали суду від 12.01.2018.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв'язку з необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 46, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2018 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Відповідачу - надати відзив із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу, у строк до 09.02.2018.

Позивачу - надати письмовий відзив на заперечення відповідача до суду, з доказами направлення відповідачу, у строк до 09.02.2018.

4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.02.2018.

Суддя І.С. Горохов