Ухвала

від 01.02.2018 по справі 911/196/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2018 р.,м. Київ           Справа № 911/196/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву б/н від 27.01.2018 Селянського (Фермерського) господарства «Алмаз» (08670, Київська обл., Васильківський район, село Тростинка, код ЄДРПОУ 24879238) до Селянського (Фермерського) господарства «Фортуна» (08072, Київська обл., Макарівський район, село Лубське, код ЄДРПОУ 32231777) про стягнення безпідставно набутих коштів, втрат від інфляції та 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 27.01.2018 Селянського (Фермерського) господарства «Алмаз» до Селянського (Фермерського) господарства «Фортуна» про стягнення 62457,00 грн безпідставно набутих коштів, 48426,37 грн втрат від інфляції, 5631,40 грн 3% річних.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно пункту 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки позовної заяви судом, було встановлено, що позивач у позовній заяві не зазначив інформацію щодо наявності у позивача або іншої сторони оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про неповернення грошових коштів від відповідача, не посилається на докази, що можуть підтвердити вказану обставину (банківські виписки, довідки з банку тощо).

Згідно пункту 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та 3% річних від суми безпідставно набутих коштів, а тільки викладена методологія здійснення даного розрахунку.

Згідно з частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В описі вкладення у цінний лист від 28.01.2018, поданому позивачем, у якості доказу направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, зазначено, що відповідачу направлено додатків до позовної заяви на 11 арк., тоді як до суду подані додатки на 17 арк.

Відтак, опис вкладення від 28.01.2018 не може бути належним доказом направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву б/н від 27.01.2018 Селянського (Фермерського) господарства «Алмаз» (08670, Київська обл., Васильківський район, село Тростинка, код ЄДРПОУ 24879238) до Селянського (Фермерського) господарства «Фортуна» (08072, Київська обл., Макарівський район, село Лубське, код ЄДРПОУ 32231777) про стягнення 62457,00 грн безпідставно набутих коштів, 48426,37 грн втрат від інфляції, 5631,40 грн 3% річних – залишити без руху.

2.          Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 27.01.2018 наступним чином:

-          надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої сторони оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

-          надати докази неповернення коштів відповідачем (банківські виписки, довідки банку про відсутність надходження від контрагента або інший документ від банківської установи, що підтверджує факт неповернення коштів);

-          надати обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та 3% річних;

-          надати суду докази направлення відповідачу позовної заяви та додатків до неї.

3.          На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.02.2018.

Суддя                               А.Ф. Черногуз