Ухвала
від 31.01.2018 по справі 910/8176/16
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/8176/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростікс Україна"

на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго",

про стягнення збитків в розмірі 60 616,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 було порушено провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) 02.01.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 910/8176/16 Господарського суду міста Києва була передана до Касаційного господарського суду.

З урахуванням положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Одночасно з касаційною скаргою Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" подано заяву про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації з метою охорони та захисту законних прав та інтересів відповідача.

Зазначена заява залишається без задоволення як немотивована, з урахуванням відсутності у ній доводів на користь сумнівів щодо утруднення чи неможливості виконання нового судового рішення.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтею 234, частиною 4 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі №910/8176/16 без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів до 16 лютого 2018 року.

3. Відмовити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" у задоволені заяви про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Чумак

Судді Т. Дроботова

Є. Краснов

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення31.01.2018
Оприлюднено02.02.2018
Номер документу71945247
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8176/16

Постанова від 27.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 31.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 04.12.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Постанова від 13.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 18.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 18.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 27.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 27.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 09.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Комарова О.С.

Ухвала від 12.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Комарова О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні