Ухвала

від 01.02.2018 по справі 922/532/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2018 р.           Справа № 922/532/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства «Колос», смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області (вх.№611/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2018 по справі №922/532/17 про скасування заходів забезпечення позову (суддя Чистякова І.О., ухвалу складено 09.01.2018)

за позовом Приватного акціонерного товариства "КОЛОС.", смт. Пересічне, Дергачівський район, Харківська область

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗОВКА", м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізінг", м.Харків

про визнання права власності та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2018 по справі №922/532/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗОВКА" (вх. №29590 від 13.09.2017) про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2017 по справі №922/532/17.

Позивач із ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2018 скасувати, та відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "БЕРЕЗОВКА" від 13.09.2017 (вх. №29590) про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду у Харківської області від 13.02.2017 у справі №922/532/17. Судові витрати покласти на ТОВ "БЕРЕЗОВКА".

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ПрАТ «Колос» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4435/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного Акціонерного Товариства «Колос», смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2018 по справі №922/532/17.

2. Відповідачам в строк до 10.02.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити ПрАТ «Колос» строк до 13.02.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відповіді на відзиви учасників провадження у справі.

4. Призначити справу №922/532/17 до розгляду на "15" лютого 2018 р. о 15-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

5. Зобов'язати сторони надати суду витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

6. Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені від-повідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.           

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.