Ухвала

від 02.02.2018 по справі 918/29/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

          "02" лютого 2018 р.                     м. Рівне                                                                                                                        Справа № 918/29/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВО" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 39-41, оф. 82)

до Благодійного фонду "СВІТЛО СОФІЇ" (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8)

про стягнення заборгованості в сумі 87 982 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Благодійного фонду "СВІТЛО СОФІЇ" про стягнення заборгованості в сумі 87 982 грн. 13 коп., з яких: 64 000 грн. 00 коп. - основний борг, 15 954 грн. 41 коп. - пеня, 8 027 грн. 72 коп. - інфляційні втрати.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач вказує, що 11 липня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВО" та Благодійним фондом "СВІТЛО СОФІЇ" було укладено договір поставки №597Н/2016, за умовами якого Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВО" було поставлено Благодійному фонду "СВІТЛО СОФІЇ" товар на загальну суму 73 000 грн. 00 коп. Однак, як зазначає позивач, відповідач не виконав належним чином умови Договору в частині повної оплати вартості поставленого товару, заборгувавши позивачу суму боргу в розмірі 64 000 грн. 00 коп., про стягнення якої позивач звернувся до суду. Також за неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих послуг на підставі п. 7.2., 5.3. Договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 15 954 грн. 41 коп. за період з 09.01.2017 р. по 20.12.2017 р. та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати в сумі 8 027 грн. 72 коп. за період з 09.01.2017 р. по 20.12.2017 р.

Ухвалою від 17 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВО" недоліків позовної заяви.

1 лютого 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВО" на адресу суду надійшло підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "26" лютого 2018 р. о 10:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 14.02.2018 року. Попередити відповідача, що у разі неподання ним в строк до 14.02.2018 року обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Відповідачу подати заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 2 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04071, м. Київ, вул. Хорива, 39-41, оф. 82);

3 - відповідачу рекомендованим (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8).