Ухвала
від 02.02.2018 по справі 142/101/18
ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

142/101/18

2/142/118/18

У Х В А Л А

02.02.2018

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судду Гринишиної А.А.,

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши заяву судді Гринишиної А.А. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2,представник позивача ОСОБА_3, заінтересована особа Піщанська селищна рада, відповідач Студенянська сільська рада про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на майно внаслідок успадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку авторозподілу суддею отримано позовну заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Піщанська селищна рада, відповідач Студенянська сільська рада про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на майно внаслідок успадкування .

1 лютого 2018 року суддя Гринишина А.А. заявила самовідвід, оскільки позивачу надає правничу допомогу адвокат ОСОБА_3, яка доводиться матір"ю судді, що виключає її участь як головуючого судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК, суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи, якщо він він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялись.

За частиною 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.

На підставі викладеного вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.36,39-40, 259,260 ЦПК,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Гринишиної Анжели Анатоліївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 заінтересована особа Піщанська селищна рада, відповідач Студенянська сільська рада про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на майно внаслідок успадкування.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудПіщанський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.02.2018
Оприлюднено04.02.2018
Номер документу71955267
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —142/101/18

Рішення від 26.04.2018

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Щерба Н. Л.

Ухвала від 26.04.2018

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Щерба Н. Л.

Ухвала від 13.04.2018

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Щерба Н. Л.

Ухвала від 15.02.2018

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Щерба Н. Л.

Ухвала від 06.02.2018

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Щерба Н. Л.

Ухвала від 02.02.2018

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Гринишина А. А.

Ухвала від 01.02.2018

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Гринишина А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні