Ухвала

від 26.04.2018 по справі 142/101/18

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

142/101/18

2/142/118/18

"26" квітня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л..,

при секретарі Косован О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Піщанська селищна рада Піщанського району Вінницької області, про встановлення факту спільного проживання, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Піщанська селищна рада Піщанського району Вінницької області, про встановлення факту спільного проживання, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

06 квітня 2018 року до Піщанського районного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій він просить суд залишити без розгляду позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, а саме: на майновий пай в розмірі 874 гривні або 0, 019243 відсотків в КСП ім. Кірова, с. Студена Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 004149, виданого головою ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області 27 березня 2002 року на ім'я ОСОБА_3, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 січня 2000 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання решти позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Представник третьої особи - Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника селищної ради та про визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе, залишити позовну заяву в частині визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 лютого 2006 року, а саме: на майновий пай в розмірі 874 гривні або 0, 019243 відсотків в КСП ім. Кірова, с. Студена Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 004149, виданого головою ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області 27 березня 2002 року, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 січня 2000 року, - без розгляду, на підставі заяви позивача , а по решті вимог судовий розгляд слід продовжити.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.207,210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 лютого 2006 року, а саме: на майновий пай в розмірі 874 гривні або 0, 019243 відсотків в КСП ім. Кірова, с. Студена Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 004149, виданого головою ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області 27 березня 2002 року, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 січня 2000 року, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Піщанська селищна рада Піщанського району Вінницької області, про встановлення факту спільного проживання, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в частині позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 лютого 2006 року, а саме: на майновий пай в розмірі 874 гривні або 0, 019243 відсотків в КСП ім. Кірова, с. Студена Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 004149, виданого головою ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області 27 березня 2002 року, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 січня 2000 року , залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :