Ухвала

від 05.01.2018 по справі 757/1035/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1035/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2018 слідчий в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно третіх осіб, а саме земельні ділянки, які знаходяться на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що розпорядженням головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42017000000002737 від 23.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом незаконної передачі у приватну власність службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та Держгеокадастру у Рівненському районі земельних ділянок на території Рівненської області..

05 січня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що Голови Рівненської районної державної адміністрації № 179 від 16.03.2009 затверджено проекти землеустрою щодо відведення 16 земельних ділянок загальною площею 15,1414 га, для реалізації їх шляхом проведення аукціону для будівництва об`єктів, пов`язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Однак, керівництвом ГУ Держземагенства у Рівненській області, з метою незаконної передачі у власність вказаних земельних ділянок, були внесені завідомо неправдиві відомості до довідок з державної статистичної звітності про наявність та розподіл їх за власниками земель, землекористувачам, угіддями (форма 6-зем). Зокрема, в даних документах зазначено, що вищевказані земельні ділянки відносяться до земель сільськогосподарського призначення, хоча фактично їх код цільового призначення для будівництва об`єктів, пов`язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади Рівненського району. Дані довідки, а саме: № 04-04/3336, № 04-04/3334 та №04-04/3335 від 11.10.2013 підписано начальником управління Держземагенства у Рівненському районі ОСОБА_5 , а довідки № 04-04/3322, № 04-04/3319, № 04-04/3321 та № 04-04/3320 від 11.10.2013 підписані за вказівкою ОСОБА_5 його заступником ОСОБА_6 .

В подальшому, начальник ГУ Держземагенства у Рівненській області ОСОБА_7 та перший заступник цього ж управління ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що у переданих землевпорядними організаціями ГУ Держземагенства у Рівненській області проектах містяться недостовірні відомості щодо категорії земель та складу угідь, діючи в порушення п. 4 ст. 122 Земельного кодексу України, зловживаючи службовим становищем, видали 02.12.2013 накази, якими затвердили проекти землеустрою та передали у власність земельні ділянки орієнтовною площею 0,9105 га кожному, чим завдали збитків державі на загальну суму 6580119 грн.

Протягом 2016 року незаконно виведені з державної власності земельні ділянки на загальну суму близько 700 тис. доларів США були продані та переоформлені з підставних осіб на представників бізнесових структур для ведення комерційної діяльності.

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки вказане майно тимчасово не вилучалось, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з одиничної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачена заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з одиничної особи отриманої неправомірної вигоди, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 42017000000002737 від 23.08.2017 на майно третіх осіб, а саме:

1) земельну ділянку з кадастровим номером 5624689500:10:000:0013, площею 0.8922 га;

2) земельну ділянку з кадастровим номером 5624689500:10:000:0011, площею 0.8922 га;

3) земельну ділянку з кадастровим номером 5624689500:10:000:0015, площею 0.9104 га;

4) земельну ділянку з кадастровим номером 5624689500:10:000:0012, площею 0.9105 га;

5) земельну ділянку з кадастровим номером 5624689500:10:000:0010, площею 0.9105 га;

6) земельну ділянку з кадастровим номером 5624689500:10:000:0014, площею 0.9103 га;

7) земельну ділянку з кадастровим номером 5624689500:10:000:0016, площею 0.9104 га, які знаходяться на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором у кримінальному провадженні № 42017000000002737.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1