Ухвала
від 02.02.2018 по справі 229/171/18
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/171/18

Провадження № 2/229/243/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02 лютого 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Святовит" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації та доплати до рівня мінімальної заробітної плати, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, моральної шкоди,

встановила:

23 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації та доплати до рівня мінімальної заробітної плати, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, моральної шкоди у загальній сумі 30 523 грн. на підставі ст. 47, 83, 95, 115-117, 233, 235, 237-1 КЗпП України.

02 лютого 2018 року позивач виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

З огляду на те, що справа виникає з трудових відносин є підстави для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві заявив клопотання про витребування від відповідача довідки про його середньомісячну заробітну плату та довідки про його середньоденну заробітну плату. Суддя вважає, що на підставі ст. 84 ЦПК України клопотання позивача підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сфинкс-ВВ". Суддя вважає, що на підставі ст. 51 ЦПК України клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 51, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

постановила:

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Святовит" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації та доплати до рівня мінімальної заробітної плати, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, моральної шкоди.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Сфинкс-ВВ".

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 01 березня 2018 рокуна 14:00год. , в яке викликати учасників справи .

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Святовит" надати суду довідку про середньомісячну заробітну плату та довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Роз?яснити учасникам справи, що відповідно до ст. ст. 81-84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідач має право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов .

В цей же строк відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження .

Позивач має право в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Відповідач має право в п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відзив, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна

СудДружківський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.02.2018
Оприлюднено04.02.2018
Номер документу71968658
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —229/171/18

Рішення від 11.05.2018

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Рагозіна С. О.

Рішення від 11.05.2018

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Рагозіна С. О.

Ухвала від 01.03.2018

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Рагозіна С. О.

Ухвала від 02.02.2018

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Рагозіна С. О.

Ухвала від 23.01.2018

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Рагозіна С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні