Ухвала

від 02.02.2018 по справі 307/257/18

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/257/18

Провадження № 2/307/541/18

УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до Топчинської сільської ради Тячівського району, адреса: с.Топчино, вул..Центральна, 551, Тячівського району Закарпатської області , ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, де третя особа державний реєстратор Тячівської РДА ОСОБА_3, адреса: м.Тячів, вул.. Незалежності, 30, Закарпатської області про визнання недійсним та скасування рішення Топчинської сільської ради та скасування державної реєстрації про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Топчинської сільської ради Тячівського району, ОСОБА_2, де третя особа державний реєстратор Тячівської РДА ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Топчинської сільської ради та скасування державної реєстрації про право власності на земельну ділянку.

01 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0.1943, кадастровий номер 2124487500:01:002:0026, що розташована в с.Топчино по вул.. Центральній, б/н, Тячівського району, що належить ОСОБА_2.

Проте заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 151 ЦПК України , згідно до якої до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову оплачується судовим збором в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Однак, згідно квитанції № 21368557-1 від 24 січня 2018 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу , повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України , а тому її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151 , ч. 9 ст. 153 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: М.М.Розман