Ухвала

від 01.02.2018 по справі 766/10851/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/10851/17

н/п 2-а/766/449/18

УХВАЛА

01.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом Громадської організації Антонівська Хвиля до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування державної реєстрації декларації, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу від 06.08.2015 року вона придбала земельну ділянку в смт. Антонівка, вул. Дніпровська, 72, з об'єктом незавершеного будівництва, в подальшому житловий будинок було добудовано. На даний час ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 72 по вул. Дніпровська в смт. Антонівка в м. Херсоні.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_1, яка не є стороною у справі.

Керуючись ст.49 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

По справі за позовом Громадської організації Антонівська Хвиля до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування державної реєстрації декларації залучити у якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська