Ухвала

від 31.01.2018 по справі 815/2881/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

31.01.2018 Київ К/9901/713/17 справа № 815/2881/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутарія" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, треті особи: Київська міська митниця Державної фіскальної служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтінг" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неподанням оформленого належним чином документа про повноваження представника, який її підписав від імені Одеської митниці Державної фіскальної служби України.

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліків касаційної скарги.

За даними офіційного веб-сайту Приватного акціонерного товариства Укрпошта копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху одержано відповідачем 10 січня 2018 року.

У встановлений судом процесуальний строк відповідач надіслав належним чином оформлений документ про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу, тобто усунув недоліки касаційної скарги.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Водночас, Одеська митниця Державної фіскальної служби України заявила клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції й, при цьому, стосується рішень, що можуть виконуватись або виконуються.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач не зазначив переконливих доводів в обґрунтування свого клопотання, підстави для його задоволення, а відтак і для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутарія" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, треті особи: Київська міська митниця Державної фіскальної служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтінг" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/2881/17 за вказаним позовом.

У задоволенні клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби України про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко