Ухвала

від 03.03.2018 по справі 815/2881/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 березня 2018 року

Київ

справа №815/2881/17

адміністративне провадження №К/9901/713/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про зупинення дії постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутарія" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, треті особи: Київська міська митниця Державної фіскальної служби України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтінг" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін апеляційним судом, адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозмитнення свіжого часнику, заявленого до митного контролю, та оформлення за митною декларацією №500060001/2016/012427 від 18 листопада 2016 року із зазначенням фактурної вартості товарів у розмірі 21250.00 доларів США (2500 пакунків) у строки, передбачені Митним кодексом України; визнано протиправною бездіяльність митного органу по факту неналежного зберігання свіжого часнику, вилученого ним на підставі протоколу про порушення митних правил №0770/10000/16 від 02 грудня 2016 року у складських приміщеннях, розташованих за адресою: м. Одеса, вул.Новомосковська, 9, якими користується Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг".

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач оскаржив їх у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Наразі, Одеською митницею Державної фіскальної служби подано клопотання про зупинення дії постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року, прийнятих у цій справі, до розгляду касаційної скарги по суті, оскільки на підставі зазначених рішень позивачем в порядку господарського судочинства заявлено вимогу про стягнення з митного органу на його користь коштів на відшкодування шкоди, а тому незупинення їх дії, на думку заявника, призведе до витрат з Державного бюджету України.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Втім, зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про зупинення дії постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутарія" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, треті особи: Київська міська митниця Державної фіскальної служби України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтінг" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко