Ухвала

від 14.05.2007 по справі 45/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

У Х В А Л А

14.05.07р.              № 45/234

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія «Ініціатива»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз»

простягнення 2009, 00грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:Від позивача Від відповідача не з'явилисяне з'явилися

Суть спору: стягнення 2009,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів від 24.03.2004 року № К16-1/04, з яких 1540, 54грн.-основного боргу, 238, 23грн.- пені, 231, 08 грн., -сума штрафу.

Ухвалою від 03.04.2007  порушено провадження у справі № 45/234 та призначено її до розгляду на 14.05.2007. Цією ю ж ухвалою зобов'язано позивача надати суду документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву;  оригінали доданих до позовної заяви документів;  довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Представник позивача, належним чином повідомлений судом про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( 10.04.2007 РОКУ № 0352614), яке позивач отримав 12.04.2007 року, не з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду та не надав витребуваних ухвалою суду документів.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Ненадання  суду  документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву унеможливлює встановлення повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Неявка позивача в судове засідання та ненадання оригіналів доданих до позовної заяви документів не дає можливості з'ясувати встановити факт наявності у позивача права вимоги до відповідача, факт настання строку платежу,  не дають можливості суду провести розрахунок  вказаних позивачем сум і встановити розмір заборгованості, у випадку її наявності. Тому неявка позивача та не надання позивачем документів унеможливлює вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач в судове засідання по справі № 45/234 Господарського суду міста Києва  не з'явився,  про причини своєї неявки на час проведення судових засідань по справі - не повідомив, пояснень по справі та витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення  –не надав, а тому встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю, у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем  не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                          С.В.Балац  

Дата виготовлення ухвали в повному обсязі 07.06.2007