Ухвала

від 05.02.2018 по справі 336/7148/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №336/7148/17-ц Головуючий у суді 1 інстанції: Зарютін П.В.

Провадження № 22-ц/778/1361/18

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в особі адвоката Гришина Ярослава Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 про застосування наслідків недійсності правочину (реституції) шляхом стягнення грошової суми,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року провадження у справі відкрито.

24 січня 2017 року ОСОБА_5 в особі адвоката Гришина Я.В. подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу суду першої інстанції.

Встановлено, що оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ Ріал Проперті 2011 про застосування наслідків недійсності правочину (реституції) шляхом стягнення грошової суми.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України, право оскарження в апеляційному порядку мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тобто, зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням (ухвалою) суду в момент постановлення безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 у цій позовній заяві як сторона не вказаний, при постановленні даної ухвали суд не вирішував питання про його права та обов'язки, а спір стосується правовідносин, що виникли між ОСОБА_4 та ТОВ Ріал Проперті 2011 щодо застосування наслідків недійсності правочину (реституції) шляхом стягнення грошової суми.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року, викладених у п. 8 постанови №12, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

У зв'язку з тим, що 15 грудня 2017 року набрав чинності ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, та підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги в даному випадку цим Законом не передбачені, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, як це передбачено ст. 358 ЦПК України.

При цьому слід зазначити, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України у разі, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Тобто, виходячи з цього, у разі якщо дані обставини виявлені судом до відкриття апеляційного провадження, суд своєю ухвалою має відмовити у відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не приймала участі у справі та права якої у справі ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року не порушено, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_5 в особі адвоката Гришина Я.В. у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити ОСОБА_5 в особі адвоката Гришина Я.В., що в разі виникнення спору щодо зазначеного ним нерухомого майна, він не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом для захисту свого порушеного права.

Керуючись ст.ст. 352, 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в особі адвоката Гришина Ярослава Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 про застосування наслідків недійсності правочину (реституції) шляхом стягнення грошової суми.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: Е.А. Онищенко