Ухвала

від 22.02.2018 по справі 336/7148/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 336/7148/17

пр. 2/336/681/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність Ріал Проперті 2011 про застосування наслідків недійсності правочину (реституції) шляхом стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, провадження за яким суддею було відкрито.

За поданим до суду позовом позивач просить суд стягнути на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 12 000 000 гривень.

Крім того, до суду в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернувся Хаймо Турін (HAIMO TURIN) із заявою, за якою просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дослідивши заяву Хаймо Турін, перевіривши доводи заявника матеріалами справи і наданими доказами, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст. 53 ЦПК України).

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку загального позовного провадження за правилами ЦПК України в ред. від 03.08.2017 року, які не передбачали проведення підготовчого провадження у справі, що передбачено діючим ЦПК України.

Отже, положення ч.1 ст. 53 ЦПК України не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, за поданим до суду позовом позивач просить про стягнення грошової суми, обгрунтовуючи такі позовні вимоги застосуванням наслідків недійсності правочину (реституції), з посиланням на рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 року, за яким суд визнав недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нерухомого майна (будівлі літ. А, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 71) укладений 12.03.15 між товариством з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (зареєстрованим в реєстрі за № 636).

При цьому, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року вищевказане судове рішення було залишено без змін, отже, рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 року набрало законної сили.

Крім того, як також вбачається із матеріалів справи, згідно із п. 2.1. та 2.2. договору, продаж нерухомого майна за домовленістю сторін вчиняється за 12 000 000,00 грн. Сторони домовились про наступний порядок розрахунків: грошові кошти, які належать до сплати Покупцем Продавцю в сумі 12 000 000,00 грн. перераховуються покупцем на користь АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК як погашення забезпечених іпотекою зобов'язань ТОВ ПРОЕКТ МАЙСТЕР перед АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК за договором купівлі-продажу із розстроченням платежу посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.04.12 реєстровий № 887 за наступними реквізитами: рахунок № 37391010003992, відкритий в АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК , МФО 313849, одержувач коштів: АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК , ЄДПОУ 13857564 в день підписання цього договору.

При цьому матеріали справи містять доказ виконаними зобов'язання Покупця (ОСОБА_1В.) перед Продавцем (ТОВ Ріал Проперті 2011 ) по сплаті вартості (ціни) предмету договору на суму 12 000 000,00 грн. (платіжне доручення № 42545 від 12.03.2015 року).

Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства (ч.2 ст. 113 ЦК України).

Хаймо Турін з 27.11.2012 року є повноправним учасником ТОВ «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011» з грошовим внеском у статутний капітал, що становить 50% статутного капіталу Товариства, про що вбачається, зокрема, з рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 року,

Згідно ст.116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства, зокрема, мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Відповідно до викладеного, Хаймо Турін , в якості учасника ТОВ «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011» , має право на отримання частини прибутку, що формується за наслідками здійснення названим товариством господарської діяльності.

Предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми - 12 000 000 гривень, якими було виконано зобов'язання Покупця (ОСОБА_1В.) перед Продавцем (ТОВ Ріал Проперті 2011 ) по сплаті вартості (ціни) предмету вищевказаного договору. Отже, предметом позову є майно, яке раніше використовувалося позивачем у своїй господарській діяльності, та використання якого надалі у разі задоволення позову стане неможливим.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на можливість отримання Хаймо Турін як учасника відповідача, частини прибутку від його господарської діяльності з використання спірного майна.

А тому, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хаймо Турін , оскільки рішення суду із даного спору може вплинути на його права та законні інтереси щодо відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 223, 258-261ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хаймо Турін (HAIMO TURIN), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Austria, Wien, 1010, Jasomigottstrasse 4/4/16, в особі представника адвоката ОСОБА_2 (адреса для листування - 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька 27).

На виконання ч.1 та ч.2 ст. 190 ЦПК України копію цієї ухвали, копію позову із копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хаймо Турін (HAIMO TURIN) в особі представника адвоката ОСОБА_2 (адреса для листування - 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька 27).

На виконання ч.6 ст. 128 ЦПК України відкласти справу розглядом та визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи):

7 березня 2018 року о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін