Ухвала
від 30.01.2018 по справі 813/4113/16
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30 січня 2018 року Справа № 813/4113/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

за участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк до Ставищенської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Загвойської Наталії Ігорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, з вимогами:

-скасувати рішення (індексний номер 29962762) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Загвойської Наталії Ігорівни про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на земельну ділянку площею 0,2219 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення - для комерційного використання (під розміщення автозаправної станції), яка знаходиться за адресою: Київська область, Ставищенський район, смт. Ставище;

-скасувати запис номер 14876750 про право власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на земельну ділянку площею 0,2219 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення - для комерційного використання (під розміщення автозаправної станції), яка знаходиться за адресою: Київська область, Ставищенський район, смт Ставище.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року задоволено клопотання представника позивача та допущено заміну відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Загвойської Наталії Ігорівни на процесуального правонаступника Ставищенську районну державну адміністрацію (09400, Київська обл., смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1), у зв'язку із смертю приватного нотаріуса.

Відтак, судом у поставлено на обговорення питання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду на підставі п.3 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечили щодо передачі справи за територіальною підсудністю..

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 5 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Судом встановлено, що згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Ставищенську районну державну адміністрацію є: 09400, Київська обл., смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1.

Таким чином, місцезнаходження відповідача у встановленому законом порядку зареєстровано в адміністративних межах Київської області.

Частиною 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України /у редакції чинній до 15.12.2017, тобто у редакції чинній на час звернення до суду з даним позовом/ встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України /у редакції чинній з 15.12.2017/ передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" повноваження Київського окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області.

За таких обставин, дана справа належить до територіальної підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України /у редакції чинній з 15.12.2017/ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справу № 813/4113/16 належить передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Частиною 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Керуючись ст. 29, 241-243, 248, 256, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Передати справу №813/4413/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк до Ставищенської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, Київ) за територіальною (підсудністю).

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та п. 6 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2018 року.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.01.2018
Оприлюднено05.02.2018
Номер документу71999143
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/4113/16

Ухвала від 21.05.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 17.07.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 19.04.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 19.02.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

Ухвала від 30.01.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Грень Наталія Михайлівна

Ухвала від 30.01.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Грень Наталія Михайлівна

Ухвала від 07.08.2017

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Грень Наталія Михайлівна

Ухвала від 21.12.2016

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Потабенко Варвара Анатоліївна

Ухвала від 24.11.2016

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Потабенко Варвара Анатоліївна

Ухвала від 24.11.2016

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Потабенко Варвара Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні