Ухвала
від 05.02.2018 по справі 426/2338/18
СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/2338/18

УХВАЛА

05 лютого 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського місцевого районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживає 92620 с. Куземівка Сватівського району Луганської області вул. Молодіжна буд. 26 до Селянського (фермерського) господарства Слобожанське Сватівського району, розташоване 92620, Луганська область, Сватівський район про визнання договору недійсним у цивільній справі №426/2338/18

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства Слобожанське Сватівського району та просить визнати недійсним договір грошової позики №1 від 3.01.2017 року, вчинений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством Слобожанське Сватівського району.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов немайнового характеру.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України приходжу до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Керуючись стст. 175, 187, 274 ЦПК , суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Слобожанське Сватівського району про визнання договору недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отриманняданої ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Зобов'язати позивача в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду дані щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lg.court.gov.ua

Призначити розгляд справи по суті без повідомлення сторін на 13 березня 2018 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2

СудСватівський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення05.02.2018
Оприлюднено06.02.2018
Номер документу72004694
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —426/2338/18

Постанова від 01.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 18.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 16.11.2018

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Постанова від 16.11.2018

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 19.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Дронська І. О.

Рішення від 13.03.2018

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Половинка В. О.

Ухвала від 05.02.2018

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Половинка В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні