Ухвала
від 01.02.2018 по справі 18/327
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 01.02.2018Справа №  18/327 За заявою          Київської обласної ради; про                    видачу дублікату наказу. За позовом          Прокуратури Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради (позивач 1); Бородянської районної ради (позивач 2);                     Качалівської сільської ради (позивач 3); до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецземресурс”; про                    стягнення 2 163 880,00 грн. Суддя О.В. Мандриченко           Представники: не викликалися. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2010 року у справі № 18/327 позовні вимоги Прокуратури Бородянського району Київської області задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецземресурс” на користь Київської обласної ради 540   970 грн. втрат сільськогосподарського виробництва;  стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецземресурс” на користь Бородянської районної ради Київської області 324  582 грн. втрат сільськогосподарського виробництва; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецземресурс” на користь Качалівської сільської ради  1  298 328 грн. втрат сільськогосподарського виробництва; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецземресурс” в дохід Державного бюджету України 21 638 грн. 80 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищевказаного рішення 20.12.2010 року видано відповідні накази. До Господарського суду міста Києва від Київської обласної ради надійшла заява про видачу дублікату наказу, в якій заявник просить видати дублікат наказу у справі № 18/327 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецземресурс” на користь  Київської обласної ради 540  970 втрат сільськогосподарського виробництва. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції. Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Як вбачається з матеріалів справи, наказ Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 року дійсний для пред'явлення до виконання до 20.12.2013 року. У своїй заяві Київська обласна рада зазначає про те, що вказаний наказ був загублений та до стягнення не пред'являвся. Враховуючи той факт, що строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 року сплив 20.12.2013 року а строк для пред'явлення даного наказу до виконання не переривався, у господарського суду відсутні правові підставі для задоволення заяви про видачу дублікату наказу. На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,- У Х В А Л И В: У задоволенні заяви Київської обласної ради про видачу дублікату наказу від 20.12.2010 року у справі № 18/327 відмовити. Суддя                                                                                                                  О.В. Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.02.2018
Оприлюднено07.02.2018
Номер документу72007351
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/327

Ухвала від 18.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 20.08.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 12.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Окрема ухвала від 08.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 08.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 27.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 01.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Постанова від 05.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні