Ухвала

від 18.09.2018 по справі 18/327

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" вересня 2018 р. Справа№ 18/327

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.07.2018

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Спецземресурс"

до Бородянського районного відділу державної

виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у Київській області

про визнання дій Бородянського районного відділу державної

виконавчої служби Головного територіального управління

юстиції у Київській області незаконними;

визнання незаконним звіту №20170808/05 про експертну

грошову оцінку земельної ділянки, загальною площею-

9, 8039 га, яка знаходиться у приватній власності

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Спецземресурс", кадастровий номер- 3221083000:07:003:0040

у справі № 18/327 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Прокуратури Бородянського району Київської області

в інтересах держави в особі

1) Київської обласної ради;

2) Бородянської районної ради;

3) Качалівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс"

про стягнення 2 163 880, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі №18/327 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс" від 07.03.2018 на дії Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та визнання незаконним звіту про оцінку майна від 08.11.2017 №20170808/05 у справі 910/7370/17 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі №18/327 та прийняти нове рішення, яким скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс" про визнання незаконними дій Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва №18/327 від 20.12.2010 задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданової С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі №18/327 - залишено без руху. Роз'яснено апелянту право протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обґрунтуванням причин пропуску строку та подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 762, 00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс" з огляду на наступне.

Як вбачається з направленого на адресу апелянта повідомлення про вручення поштового відправлення №09.2-04/64284/18 (№0411622880482) та витягу відстеження поштових відпралень- Укрпошта, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 20.08.2018 було отримано представником апелянта за довіреністю 27.08.2018, відтак, 10-ти денний строк, наданий судом для усунення недоліків, сплив 06.09.2018.

Станом на 18.09.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс" заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло.

Колегія суддів звертає увагу, що ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи скаргу, зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі №18/327 не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Як встановлено в ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі №18/327 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №18/327 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова