Ухвала
від 01.02.2018 по справі 920/1153/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2018 Справа № 920/1153/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1153/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ,

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Нове місто , м. Суми,

про стягнення 12759,75 грн.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 14-74 від 14.04.17),

від відвовідача - голова правління ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12759,75 грн., з яких: 4222,48 грн. пені, 832,46 грн. - 3% річних, 7704,81 грн. інфляційні втрати, на підставі договору купівлі-продажу природного газу № 1993/14-ТЕ-29, укладеного між сторонами 24.12.2013.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 97 від 05.02.2018), в якому просить суд зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача посилаючись на те, що відповідач є неприбутковою організацією та не є суб'єктом господарювання.

30.01.2018 позивач подав відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, у зв'язку з тим, що позивачем правомірно нарахована пеня та штраф у розмірах вказаних у позовній заяві, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання відповідно до умов договору та неповністю розрахувався за поставлений природний газ. Крім того позивач зазначає, що підписуючи уповноваженими особами договір купівлі-продажу природного газу та відповідно в подальшому скріплюючи його печатками підприємства, відповідач чітко розумів всю юридичну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору.

01.02.2018 відповідач подав до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, в яких просить суд врахувати майновий стан, факт того, що організація є неприбутковою та не є суб'єктом господарювання, ОСББ це фактично є населення, відсутність основного боргу та умисної вини, зменшити максимально можливий розмір пені, що підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1153/17.

2. Призначити справу № 920/1153/17 до судового розгляду по суті на 27.02.2018 об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Спиридонова

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення01.02.2018
Оприлюднено06.02.2018
Номер документу72007852
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1153/17

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 29.03.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Судовий наказ від 21.03.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Рішення від 27.02.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 01.02.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 16.01.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 06.12.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні