Ухвала
від 29.03.2018 по справі 920/1153/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 920/1153/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., перевіривши заяву б/н, б/д (вх. № 702(р) від 29.03.2018) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нове місто» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 920/1153/17 та матеріали зазначеної справи

за позовом – Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720),

до відповідача – Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нове місто» (вул. Новомістенська, буд. 1/2, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 36707286),

про стягнення 12759,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.02.2018 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 2111,24 грн., 3 % річних в сумі 832,46 грн., інфляційні втрати в сумі 7704,81 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

21.03.2018 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2018 у справі № 920/1153/17 судом видано відповідний наказ.

29.03.2018 від відповідача до суду надійшла заява б/н, б/д (вх. № 702(р) від 29.03.2018) про розстрочку виконання рішення суду у справі № 920/1153/17, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання вищевказаного рішення суду, затвердити наступний графік виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2018 у справі № 920/1153/17: з квітня 2018 року по грудень 2018 року – 1224,87 грн. щомісячно, січень 2019 року – 1224,68 грн.

Розглянувши матеріали справи № 920/1153/17 та вищезазначену заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нове місто» про розстрочку виконання рішення суду у дані справі, суд встановив, що остання підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд заяви б/н, б/д (вх. № 702(р) від 29.03.2018) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нове місто» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 920/1153/17 на 10 квітня 2018 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2.          Запропонувати позивачу подати суду письмове правове обґрунтування своєї позиції у справі щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення у даній справі.

3 Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя           Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення29.03.2018
Оприлюднено03.04.2018
Номер документу73075306
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1153/17

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 29.03.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Судовий наказ від 21.03.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Рішення від 27.02.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 01.02.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 16.01.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 06.12.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні