Ухвала
від 30.01.2018 по справі 24/84
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2018 р. Справа № 24/84

За позовом: Приватного підприємства «Лорелея» (79014, м. Львів, вул. Мучна, 35/3; ідент.код 20857101)

до відповідача : Виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ідент.код 26256622),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради (79000, м. Львів, вул. Ф.Ліста, 1; ідент.код 20847537), -

про визнання недійсним Рішення № 327 від 25.05.2007 року.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_1 - Довіреність №2901/вих-60 від 17.01.2018;

Третьої особи: ОСОБА_2 - Довіреність №31-вих-7031 від 13.12.2017.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №3.

Суд встановив:

Приватним підприємством «Лорелея» подано Позовну заяву з вимогою визнати недійсним Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №327 від 25.05.2007 Про скасування Наказу директора Департаменту землеустрою та планування забудови міста від 10.10.2000 №1610/424-07 та Розпоряджень голови Галицької районної адміністрації від 27.02.2006 №227 та від 16.03.2006 №320 .

Провадження у справі порушено (відкрито) судом (у попередньому складі) Ухвалою від 05.05.2008. У ході судового процесу суд розглядав спір по суті, проте, Ухвалою від 26.08.2008 провадження у справі №24/84 зупинено, - до часу розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ПП Лорелея на Ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.10.2007 у справі №14/187А та Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2008 .

Враховуючи факт вирішення адміністративного спору, пов'язаного з даною справою, суд (у діючому складі), Ухвалою від 14.12.2017, поновив провадження у справі №24/84 та призначив розгляд спору (у судовому засіданні) на 30.01.2018.

29.01.2018, у переддень судового засідання з розгляду спору по суті, у суд надійшло Клопотання Відповідача про закриття провадження у справі, так як Постановою Галицького районного суду м. Львова від 30.03.2016 (у справі №1304/5026/12) задоволено адміністративний позов Приватного підприємства Лорелея про визнання недійсним спірного Рішення №327 від 25.05.2007.

У судовому засіданні Представники Відповідача та Третьої особи надали (усно) обґрунтування наявності підстав для закриття провадження у справі.

Позивач участі представника у судовому засіданні - не забезпечив, про причини - не повідомив.

Оскільки провадження у справі перебуває на стадії розгляду спору по суті, тому, враховуючи обмежений строк такого розгляду (встановлений ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, що діє з 15.12.2017), - відсутні правові підстави для відкладення розгляду спору, яке, згідно з нормою ч.2 ст.202 ГПК України, допускається лише в межах строку, встановленого Кодексом.

Враховуючи наведене, - суд розглянув Клопотання Відповідача про закриття провадження у справі та, досліджуючи зазначені у ньому обставини і докази, встановив:

Галицький районний суд, Постановою від 30.03.2016 (у справі №1304/5026/12), задовольнив адміністративний позов Приватного підприємства Лорелея , а саме: визнав протиправним та скасував Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №327 від 25.05.2007 Про скасування Наказу директора Департаменту землеустрою та планування забудови міста від 10.10.2000 №1610/424-07 та Розпоряджень голови Галицької районної адміністрації від 27.02.2006 №227 та від 16.03.2006 №320 .

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 (у справі №876/3331/16) зазначену Постанову суду залишено без змін.

Отже, судовим рішенням, яке набрало законної сили, визнано протиправним та скасовано Рішення Відповідача, яке є предметом спору у даній справі №24/84.

Тобто, на даний час, фактично відсутній предмет спору у даній справі, що, згідно з нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з нормою ч.2 ст.123 ГПК України, порядок сплати та повернення судового збору встановлюються законом.

Відповідно до норми п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , факт закриття провадження у справі є підставою для повернення судового збору, сплаченого Позивачем за подання Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 194-196, 231, 232, 234, 235 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1 .Закрити провадження у справі №24/84.

2 .Повернути Приватному підприємству Лорелея (79014, м. Львів, вул. Мучна, 35/3; ідент.код 20857101) з Державного бюджету України:

-державне мито у сумі 85,00грн., сплачене на підставі Платіжного доручення №76/2 від 11.04.2008;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., сплачені на підставі Платіжного доручення №56 від 21.03.2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення30.01.2018
Оприлюднено06.02.2018
Номер документу72007924
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/84

Ухвала від 30.01.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 04.01.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 30.07.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 30.07.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Ухвала від 30.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні