Ухвала
від 01.02.2018 по справі 911/2449/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/2449/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

від 26.12.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Приватного підприємства "Білмед"

про стягнення 474943,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2017 року у справі №911/2449/17 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Білмед" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 122608,75 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 9336,39 грн. 3% річних за час прострочення оплати лізингових платежів, 84868,05 грн. інфляційних втрат за час прострочення оплати, 4793,84 грн. штрафних санкцій, 89079,90 грн. витрат щодо вилучення об'єкта лізингу, 164256,94 грн. збитків, 7124,16 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року апеляційну скаргу задоволено. Скасовано рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2017 року у справі №911/2449/17. Постановлено нове. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на користь Приватного підприємства "Білмед" 7835,58 грн. Судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року у справі №911/2449/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до статті 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону №2147-VIII касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно з підпунктом 17.5. пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Частиною другою підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону України № 2147-VIII передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на те, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг учасниками справи має здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" подана безпосередньо до суду касаційної інстанції підлягає поверненню у зв'язку з порушенням порядку її подання.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17.5. пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2447-VІІІ від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2453-VІ від 07.07.2010 року, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року у справі №911/2449/17 повернути заявнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" його право звернутися з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року у справі №911/2449/17 через Київський апеляційний господарський суд.

3. Оригінал ухвали надіслати до Господарського суду Київської області для долучення до матеріалів справи №911/2449/17.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення01.02.2018
Оприлюднено06.02.2018
Номер документу72008598
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2449/17

Постанова від 09.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 02.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 01.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Постанова від 26.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 27.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 07.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Рішення від 25.09.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 16.08.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні