Ухвала

від 06.02.2018 по справі 371/217/17

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.02.2018 Єдиний унікальний № 371/217/17

Провадження № 2/371/18/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , відділ у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та застосування наслідків недійсності правочину ,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 23 травня 2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

26 вересня 2017 року на адресу Миронівського районного суду Київської області від експертної установи надійшло клопотання експерта про роз'яснення чи уточнення номера та дати договору, наданого для проведення судової почеркознавчої експертизи, та повернута цивільна справа.

У зв'язку із надходження вказаного клопотання 28 вересня 2017 року провадження у справі було відновлено.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що клопотання експерта вважає обґрунтованим, іншого примірника договору позивач не має, тому просив витребувати у відповідача для надання експертам оригінал договору оренди землі № 40, укладеного 15 червня 2008 року ОСОБА_5 та селянським (фермерським) господарством ОСОБА_4.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення клопотання, зазначила, що примірник договору буде наданий на вимогу суду для передачі для експертного дослідження.

Суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно правил частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали , необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

За правилами частини 3 вказаної статті при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Клопотання представника позивача про витребування для надання експертам у селянського (фермерського) господарства ОСОБА_4 оригіналу договору оренди землі № 40, укладеного 15 червня 2008 року ОСОБА_5 та селянським (фермерським) господарством ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Для дослідження експертам необхідний оригінал письмового документу, про який йдеться в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 23 травня 2017 року. Такий документ зберігається у відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 107, 252, 258, 260 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування письмового документу задовольнити.

З метою надання експертам для дослідження витребувати у селянського (фермерського) господарства ОСОБА_4 оригінал договору оренди землі № 40, укладеного 15 червня 2008 року ОСОБА_5 та селянським (фермерським) господарством ОСОБА_4.

Роз'яснити селянському (фермерському) господарству ОСОБА_4, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Матеріали цивільної справи з додатками після отримання оригіналу документа, що підлягає дослідженню, надіслати для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали Миронівського районного суду Київської області від 23 травня 2017 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук