Ухвала
від 29.01.2018 по справі 711/2891/17
ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 711/2891/17 Провадження №2-а/694/6/18

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження і призначення підготовчого судового засідання

29.01.2018 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства Ай-Тодор до Державного реєстратора Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Українське товариство охорони природи, Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

До провадження судді Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 грудня 2017 року, зазначена справа надійшла на розгляд за підсудністю.

Згідно ч. 2 ст. 30 КАС України справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, вбачаються правові підстави для прийняття даної справи до свого провадження та розглядом спочатку за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.12, 30 , 31, 171, 241 КАС України , суддя,-

постановила:

справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Ай-Тодор (код ЄДРПОУ 31278589, адреса місцезнаходження: 18030, АДРЕСА_1) до Державного реєстратора Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: 20200, Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,63), треті особи: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: 19611, Черкаська область, Черкаський район, с.Хрещатик, вул.Побережна,75), ОСОБА_3 (адреса місцяпроживання: 18000, АДРЕСА_2), Українське товариство охорони природи (адреса місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Анрі Барбюса,5-Б), Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи (адреса місцезнаходження : 18002, м.Черкаси, вул.Фрунзе, буд.1) про визнання протиправним та скасування рішення прийняти до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні (підготовче засідання), яке відбудеться 14 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання № 1 Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: просп.Шевченка, 12-а, м. Звенигородка, Черкаської області.

Встановити відповідачу п ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України . Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України ).

Встановити позивачу п ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п ятиденний строк з дня отримання позову чи відзиву для подання пояснень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2305.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко

Витяг з КАС України про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь в адміністративній справі.

Стаття 44. Права та обов'язки учасників справи.

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

5. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

6. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

7. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

8. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

9. Учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

10. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

11. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Стаття 47. Процесуальні права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

2. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

3. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

4. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

8. Відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, може пред'явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

СудЗвенигородський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення29.01.2018
Оприлюднено06.02.2018
Номер документу72016488
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —711/2891/17

Рішення від 26.11.2019

Адміністративне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Гончаренко Т. В.

Рішення від 26.11.2019

Адміністративне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Гончаренко Т. В.

Ухвала від 20.06.2018

Адміністративне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Гончаренко Т. В.

Ухвала від 21.05.2018

Адміністративне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Гончаренко Т. В.

Ухвала від 21.05.2018

Адміністративне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Гончаренко Т. В.

Ухвала від 21.05.2018

Адміністративне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Гончаренко Т. В.

Ухвала від 29.01.2018

Адміністративне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Гончаренко Т. В.

Ухвала від 05.12.2017

Адміністративне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

Ухвала від 09.10.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кучма А.Ю.

Ухвала від 25.08.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кучма А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні