Ухвала

від 20.06.2018 по справі 711/2891/17

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 711/2891/17 Провадження №2-а/694/6/18

У Х В А Л А

20.06.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

з участю:представників позивача ОСОБА_1

відповідача Бунденкова О.Ю.

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4-ОСОБА_3

представника третьої особи Черкаської обласної організації Українського товариства

охорони природи- ОСОБА_6.

представника третьої особи Українське товариство охорони природи -Яременко В.А.

та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Звенигородки клопотання представника третьої особи Українського товариства охорони природи ОСОБА_6 про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Ай-Тодор до Державного реєстратора Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області Бунденкова Олександра Юрійовича,треті особи:ОСОБА_4,ОСОБА_3,Українське товариство охорони природи,Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 грудня 2017 року за клопотанням представника Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи Лукінчук Р.А. справу було передано на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. від 29 січня 2018 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.05.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду.

Позивач ПП Ай-Тодор просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстатора виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області Бунденкова О.Ю. про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 32182894 від 02.11.2016 р. щодо державної реєстрацї права власності ОСОБА_4 на 7/500 комплексу будівель, загальною площею 3988,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстатора виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області Бунденкова О.Ю. про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 32181918 від 02.11.2016 р. щодо державної реєстрацї права власності ОСОБА_3 на 9/125 комплексу будівель, загальною площею 3988,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстатора виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області Бунденкова О.Ю. про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 32173976 від 02.11.2016 р. щодо державної реєстрацї права власності Українського товариства охорони природи на 199/500 комплексу будівель, загальною площею 3988,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник третьої особи Українського товариства охорони природи ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження в справі №711/2891/17 до вирішення господарської справи №925/2301/14 за заявою Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи про перегляд ухвали Київського апеляційного

господарського суду від 14.12.2015 року у справі №925/2301/14 за ново виявленими обставинами та до набрання законної сили судового рішення по даній справі,мотивуючи тим,що в провадженні Звенигородського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємтсва Ай-Тодор до Державного реєстратора Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області Бунденкова Олесандра Юрійовича,треті особи:ОСОБА_4,ОСОБА_3,Українське товариство охорони природи,Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Звенигородської міської ради про державну реєстрацію прав та обтяжень,індексний номер:32182894 від 02.11.2016 року щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_4,на 7/500 комплексу будівель,загальною площею 3988,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.Визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Бунденкова О.Ю. про державну реєстрацію прав та обтяжень,індексний номер:32181918 від 02.11.2016 року щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_3,на 9/125 комплексу будівель, загальною площею 3988,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.Визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Бунденкова О.Ю. про державну реєстрацію прв та обтяжень,індексній номер:32173976 від 02.11.2016 року,щодо державної реєстрації права власності Українського товариства охорони природи на 199/500 комплексу будівель,загальною площею 3988,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.Позовні вимоги позивач мотивує тим,що рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/2301/14 від 27.07.2015 року позов ПП АЙ-Тодор до Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи задоволено частково,присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 217884 грн.32 коп. основного боргу,30177 грн.79 коп. інфляційних втрат,21884 грн. 32 коп. пені та 5383 грн. 37 коп. судового збору.На виконання даного судового рішення відкрито виконавче провадження,на даний час сума боргу у повному обсязі не стягнута,таким чином перереєстрація нерухомого майна із Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи порушує інтереси позивача.Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року відкрито провадження у справі №925/2301/14 за заявою Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року у справі №925/2301/14 за ново виявленими обставинами.Адміністративна справа №711/2891/17, яка знаходиться на розгляді в Звенигородському районному суді пов язана з господарською справою №925/2301/14,що перебуває на розгляді в Київському апеляційному господарському суді,оскільки саме виконання рішення у зазначеній справі мотивовані підстави звернення до суду з адміністративним позовом ПП Ай-Тодор у справі №711/2891/17, яка в даний час і розглядається Звенигородським районним судом. В рамках виконавчого провадження №51799211 здійснювалося ряд виконавчих дій Центральним ВДВС м.Черкаси ГТУЮ в Черкаській області на підставі наказу про примусове виконання рішення,виданому Господарським судом Черкаської області від 28.12.2015 року у справі №925/2301/14,у тому числі і накладення арешту,яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. У випадку задоволення апеляційної скарги Київського апеляційного господарського суду у справі №925/2301/14 зазначений наказ про примусове виконання рішення буде визнаний судом таким, що не підлягає виконанню,а отже виконавче провадження має підлягати негайному закінченню в порядку п.5 ч.1 ст.39 Закону України Про виконавче провадження ,а виконавчий документ повинен бути повернутий суду.

Представник поззивача ПП Ай Тодор ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні даного клопотання,мотивуючи тим,що згідно ст..5 ч.1 КАС України кожна особа має право в порядку,встановленому цим кодексом,звернутися до адміністративного суду,якщо вважає,що рішенням,дією чи бездіяльністю суб єкта владних повноважень порушені її права,свободи або законні інтереси.У даній справі позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень,прийнятих відповідачем 02.11.2016 рокутобто в межаж даної справи має бути надана правова оцінка щодо правомірності рішень відповідача саме на момент їх прийняття,а тому будь-які судові рішення,прийняті у майбутньому,не можуть вплинути на правовідносини,що склалися на той момент.

Відповідач Бунденков О.Ю.,третя особа ОСОБА_3,представник третьої особи ОСОБА_4-ОСОБА_3,представник третьої особи Українське товариство охорони природи -Яременко В.А.-підтримали вищевказане клопотання та просять суд його задовольнити.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши докази, надавши їм оцінку з точки зору достовірності, належності, допустимості та повноти, суд зазначає про таке.

Питання зупинення провадження у справі визначені ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема ч.1 п.3 КАС України зазначено,що суд зупиняє провадження у справі в разі об єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;суд не може посилатися на об єктивну неможливість розгляду справи у випадку,коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти),які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Оскільки, предметом позову у справі №711/2891/17 є позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області Бунденкова О.Ю. про державну реєстрацію прав та обтяжень:-індексний номер:32182894 від 02.11.2016 року,щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на 7/500 комплексу будівель,загальною площею 3988,6 кв.м.,за адресою:АДРЕСА_1;- індексний номер:32181918 від 02.11.2016 року,щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на 9/125 комплексу будівель,загальною площею 3988,6 кв.м.,за адресою:АДРЕСА_1;-індексний номер:32173976 від 02.11.2016 року,щодо державної реєстрації права власності Українського товариства охорони природи на 199/500 комплексу будівель,загальною площею 3988,6 кв.м.,за адресою:АДРЕСА_1.При розгляді даної справи судом буде надана правова оцінка щодо правомірності рішень відповідача,а саме Державногореєстратора Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області Бунденкова О.Ю. на момент їх прийняття.Рішення ,яке буде прийняте Київським апеляційним господарським судом по справі №925/2301/14 за заявою Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи про перегляд Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року у справі №925/2301/14 за ново виявленими обставинами не може вплинути на правовідносини,що склалися на той момент.

Зібрані докази в справі №711/2891/17 дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі, а тому суд не вбачає об'єктивних підстав для зупинення провадження в даній справі №711/2891/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі№925/2301/14 .

Зважаючи на наведене у сукупності, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі та з метою забезпечення розгляду справи в межах розумного строку, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 236,248,256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Українського товариства охорони природи ОСОБА_6 про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Ай-Тодор до Державного реєстратора Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області Бунденкова Олесандра Юрійовича,треті особи:ОСОБА_4,ОСОБА_3,Українське товариство охорони природи,Черкаська обласна організація Українського товариства охорони

природи про визнання протиправним та скасування рішення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Т.В.Гончаренко