Постанова
від 12.06.2007 по справі 4/142
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "12" червня 2007 р.       Справа №  4/142

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І., за  участю секретаря  судового засідання  Волоткевича  А.В. розглянув матеріали справи № 4/ 142,

за позовом:  Знам'янського  міжрайонного прокурора  в інтересах  держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області м.Знам'янка Кіровоградської  області

до відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю науково- виробниче підприємство  “Посередторг - Сервіс” м.Знам'янка Кіровоградської  області

про стягнення   8126 грн. 38 коп.

час  прийняття: 16 год. 55 хв.

Представники сторін:

від позивача –  участі не брали. До  суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи  через неможливість   представника   позивача  взяти участь в судовому засіданні.

представник  прокуратури:  участі не брали.

від відповідача –  участі не брав, про час та місце розгляду справи відповідач належним чином  повідомлений у відповідності до вимог  Інструкції з діловодства в господарських судах України. Поштове  відправлення №1576906 вручене   відповідачу   07.05.2007 року. Про причини неявки або  про відкладення розгляду  справи  відповідач  суду не  направляв   повідомлення.

До господарського суду  через канцелярію надійшло клопотання про   призначення  справи до розгляду на більш  пізніший  час   через  те, що представник  позивача перебуває на лікарняному. Вказане клопотання  позивача не підлягає до задоволення, оскільки ним не подано будь-яких доказів  про перебування  представника на лікарняному, при попередньому  розгляді справи  була  присутня   Солонько Ю.Ю., яка повністю виконала  вимоги суду   про надання додаткових матеріалів, зокрема  корінців  вимоги форми Ю та  доказів  їх вручення  відповідачу.  Підстав для відкладення  розгляду  справи  суд не вбачає, справу  можливо розглянути за наявними в справі  матеріалами.

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство  “Посередторг- Сервіс”      на користь  Управління Пенсійного Фонду України в Знам'янському районі  заборгованості по страхових внесках в сумі 8136 грн. 38 коп.  за період з  01.11.2006 року  по 27.03.2007 року   включно.          Відповідач відзиву на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.          

Дослідивши наявні матеріали справи,  господарський  суд, -

                                                 ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року № 8-2 з наступними змінами та доповненнями,  управління пенсійного фонду України є органом виконавчої влади на місцях та утворюють систему органів Фонду, що здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення в межах району.  

Згідно п.1 вказаного „Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах”, управління контролює надходження збору та інших платежів до Фонду від підприємств, установ, організацій та громадян, збирає у встановленому порядку відповідну звітність, проводить планові та позапланові перевірки фінансово-бухгалтерських документів, звітів та інших документів щодо правильності обчислення та сплати збору.

Управління має право вживати в установленому законодавством  порядку заходів, спрямованих на стягнення не внесених своєчасно сум збору разом з нарахованою пенею, а також застосовувати штрафні санкції відповідно до законодавства.

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду як платник внесків.

Абзацом 8 частини третьої статті 106 Закону України № 1058  „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, який вступив в силу з 01.01.2004 року , передбачено право органу Пенсійного фонду на звернення до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки

Відповідно до ст. 8 „Про пенсійне забезпечення” виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України відповідно фонд якого формується за рахунок коштів, що відраховується підприємствами і організаціями.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі Закону - 1058), до страхових внесків відносяться кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст.ст. 18,19,20 п.п.1 п. 8 Розділу 15 Закону-1058  страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та  застрахованими особами на умовах і в порядку, визначеному цим Законом, та у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 року № 400/97, тобто платник нараховує та сплачує страхові внески у встановлений граничний термін за ставкою 32% від суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників і відраховує та перераховує страхові внески від об'єкті оподаткування застрахованих осіб – найманих працівників за ставкою 1-2% від їх сукупного оподатковуваного доходу.   

Згідно з п.6 та 12 ст. 20 Закону-1058 страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період (календарний місяць), не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до п. 2 ст. 106 Закону 1058 суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальником у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і сплачуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Матеріали справи свідчать, що заборгованість відповідача    складає 8136 грн. 38 коп. у   вигляді   заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2006 року  - березень 2007 року  включно.

Зазначене підтверджується  копіями розрахунків зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за  відповідний період (а.с. 10-17) та   корінцями  вимог  форми Ю 145 від 04.01.2007 року, №12 від  05.02.2007 року  №23  від 03.03.2007 року та  доказами їх вручення  відповідачу.

Доказів сплати  вказаної заборгованості  відповідач  господарському суду не подав.

За вказаних обставин позовні вимоги прокурора та позивача  є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 8126 грн. 38 коп.

Керуючись  Законами України № 1058  „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” , „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 року № 400/97,  ст.ст. 160,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

                                           П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства  “Посередторг - Сервіс”, вул. Осадчого, 1, м.Знам'янка Кіровоградської  області  р/р 26004425013323 в Олександрійській філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 323657, код 13740402

заборгованість  в  розмірі   8126 грн. 38 коп.  за  період за листопад 2006 року  по березень 2007 року  включно на користь    Управління Пенсійного Фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області м.Знам'янка Кіровоградської  області  вул. Свердлова  16 р/р 256043011230 у ВАТ "Державний ощадний банк", м. Кіровоград, МФО 323475 .

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача,буде виданий виконавчий лист.

Сторони мають право оскаржити   в  апеляційному  порядку постанову в   порядку і строки  відповідно до ст.   186 Кодексу адміністративного судочинства  України.  Про  апеляційне  оскарження   рішення   суду     першої  інстанції спочатку   подається заява. Обґрунтування мотивів   оскарження і вимоги до суду апеляційної  інстанції викладаються в   апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через   суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної  скарги одночасно надсилається особою,   яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне     оскарження   постанови  суду   першої   інстанції  подається  протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному  обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня   складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути  подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,   якщо скарга  подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи    апеляційна скарга, подані після закінчення  строків,   встановлених       цією   статтею,   залишаються   без   розгляду,   якщо   суд   апеляційної   інстанції  за  заявою   особи,   яка  їх   подала,   не   знайде   підстав  для  поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова   набирає   законної   сили   відповідно   до   ст.   254   Кодексу   адміністративного судочинства України. Постанова суду першої інстанції набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,   встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений цим Кодексом, постанова  суду  першої  інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його  не  скасовано,   набирає  законної сили   після   закінчення  апеляційного розгляду   справи.   Якщо   строк   апеляційного   оскарження   буде   поновлено,   то  вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова виготовлена в повному обсязі    12 червня   2007 року.

 

Суддя

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення12.06.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу720195
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/142

Ухвала від 07.09.2021

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Постанова від 07.06.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 12.05.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 31.03.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 01.03.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 23.02.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 08.02.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 20.01.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 18.01.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 14.12.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні