Ухвала
від 22.09.2014 по справі 2-1846/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/7507/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз на окрему ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма АББО , виконкому Іллічівської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та інші про заборону вчинення певних дій, про вчинення певних дій, про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області 20 листопада 2013 року постановлено окрему ухвалу.

28 травня 2014 року ОНДІСЕ подало апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу суду першої інстанції.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства , який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ОНДІСЕ з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз на окрему ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 листопада 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.09.2014
Оприлюднено06.02.2018
Номер документу72019668
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1846/11

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Дулебко Н. І.

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Дулебко Н. І.

Ухвала від 18.01.2019

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Сувертак І. В.

Ухвала від 22.11.2018

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Жовтан П. В.

Ухвала від 17.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 24.07.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

Ухвала від 11.07.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

Ухвала від 22.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 22.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 05.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Драгомерецький М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні