Ухвала
від 18.02.2015 по справі 496/2437/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/1774/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття власності,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

11 грудня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на вище зазначене заочне рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду від 19 грудня 2014 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» була залишена без руху, у зв`язку з тим, що апелянт не сплатив судовий збір за розгляд справи у розмірі 1827 гривень.

Для усунення недоліків апеляційної скарги був наданий строк - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я представника ПАТ «Дельта Банк» в особі ТОВ «Про Конслатнинг» (а.с.165) вбачається, що копію ухвали отримано 05.01.2015 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.02.2015
Оприлюднено06.02.2018
Номер документу72020047
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —496/2437/14-ц

Постанова від 29.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 21.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 26.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 11.10.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Заїкін А. П.

Ухвала від 14.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Заїкін А. П.

Ухвала від 25.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Заїкін А. П.

Ухвала від 18.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 19.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Драгомерецький М. М.

Рішення від 02.10.2014

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Калінюк Р. Б.

Ухвала від 02.06.2014

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Калінюк Р. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні