Ухвала

від 06.02.2018 по справі 826/14181/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14181/17

УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Куцівське зернозберігальне підприємство до Головного інспектора будівельного нагляду відділу методології та нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту дозвільних процедур державної архітектурно-будівельної інспекції України Печеного О.В., Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Новгородківська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Куцівське зернозберігальне підприємство про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою відповідачем 22.11.2017 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року апеляційну було залишено без руху та надано апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За розрахунками наведеними в ухвалі, сума судового збору становить - 1600,00 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 02.01.2018 року.

Строк виконання вимог ухвали сплинув 12 січня 2018 року.

Станом на 06 лютого 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року не надходило та недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Куцівське зернозберігальне підприємство до Головного інспектора будівельного нагляду відділу методології та нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту дозвільних процедур державної архітектурно-будівельної інспекції України Печеного О.В., Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Новгородківська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

В.А. Твердохліб